Новость

Сб 03.04.2004

Газета "Заря Урала"

Некорректно

автор: palych

просмотров: 828

Для печати

ПЕРЕКРЫЛИ ВОДУ. БЛАГО, ЧТО НЕ КИСЛОРОД…

Некорректно
ПЕРЕКРЫЛИ ВОДУ.
БЛАГО, ЧТО НЕ КИСЛОРОД

Телефон Единой дежурной диспетчерской службы не умолкал 30 марта, начиная с обеда. Жильцы домов по улицам Рюмина, Октябрьской, Молодежной, Коммунальной, Попова, Ленина, Фрунзе, Чернышевского в один голос жаловались на отсутствие холодной воды. В Заречном районе обделенными оказались с 7-го по 9-й этажи, в центре города - с 3-го по 5-й, а кое-где - ни капли и на первых этажах.
Устав от обвинений в адрес ЕДДС и «Водоканала», диспетчер Лариса Григорьевна Шмелева обратилась в цех ТЭС БАЗ-СУАЛ за разъяснением. В ответ сменный мастер Зотов сообщил о приказе, подписанном главным энергетиком завода, и об указании технического директора на ограничение отпуска питьевой воды.
31 марта картина повторилась. Только из Заречного района поступило более 30 жалоб. За водоснабжение населения отвечает МУП «Водоканал», и редакция попыталась выяснить у его директора Рустама Харисовича Гатина корни происходящего.
– Когда мы подписывали договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с поставщиком - Богословским алюминиевым заводом - филиалом ОАО «СУАЛ», нас не устроил пункт 5.1 в «Порядке расчетов». Цитирую: «Расчеты за отпущенную питьевую воду и принятую на очистку сточную воду производятся абонентом (то есть «Водоканалом») равными долями в размере 1/3 от ожидаемого месячного потребления в сроки до 10, 20 и 25 числа расчетного месяца». Мы вынуждены были выставить Протокол разногласий к договору.
– В чем заключались расхождения?
– Во-первых, согласно Закону «О защите прав потребителей» население платит за водоснабжение после получения этой услуги. Предварительная плата противоречила бы закону.
Кроме того, существуют «Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные постановлением правительства РФ от 12.02.99 г. N 167. В них четко сказано, что только при неуплате абонентом поданной ему питьевой воды за два расчетных периода может быть ограничена ее подача.
В Протоколе разногласий наша редакция так и звучала: «В случае неуплаты Абонентом за два расчетных периода Поставщик вправе прекратить подачу питьевой и прием сточных вод, предварительно предупредив Абонента о введении ограничения (отключения)».
За январь нам предъявлен счет на 3 млн. 201 тыс. 737 рублей, за февраль - на 3 млн. 334 тыс. 004 рубля, но часть долга в сумме 3 млн. 023 тыс. рублей мы погасили. Следовательно, наша задолженность составляет менее двух расчетных периодов.
– Рустам Харисович, согласно упомянутым «Правилам» поставщик должен письменно предупреждать абонента о своем намерении ограничить подачу воды. Он делал это?
– Да. В предписании N 93 от 23 марта нам напомнили о задолженности и пообещали в случае неуплаты в срок до 30 марта ограничить подачу. А в предписании N 94 от 29 марта, ссылаясь на не принятые нами меры по погашению задолженности и согласно предупреждению N 93 - приступить к ограничению подачи воды на наше предприятие с 1 апреля.
– Но сегодня только 31 марта, а нехватку воды многие испытали уже вчера...
– В том-то и дело. В последнем предписании было обещано дополнительно сообщить о сроках, но телефонограмм к нам не поступало. Спрашивается, почему поставщик вводит ограничения, не согласовывая с нами графиков подачи воды? Ранее он с нами советовался. И стоило ли прибегать к крайним мерам днем вместо ночного времени? Люди-то почему должны страдать?
– Рустам Харисович, приблизительно можно определить число жителей, лишенных воды за последние дни?
– По данным нашего предприятия, 29 марта объем потребленной воды составил 25 тыс. 041 куб. м, а 30 марта (т. е. после ограничения) - 22 тыс. 841 куб. м. Значит, население недополучило более двух тысяч кубометров воды.
Норматив потребления на 1 человека в сутки составляет 160 литров. Получается, что у 13 тыс. 750 горожан право на такую услугу было отнято. Благоустроенное жилье имеют в городе 50 тыс. жителей, следовательно, четверть из них пострадала. Как расценит прокуратура действия поставщика?..
«Заря Урала» 3.04.2004 г.
Александр НИКИШОВ.



← Назад  ↑ Вверх  ↓ Вниз  § На главную 



Добавить свой комментарий
   
Поля помеченные знаком * обязательны для заполнения.
Комментарии к новостям на данной странице отражают исключительно мнения их авторов или пользователей, их опубликовавших. Администрация сайта оставляет за собой право удалять или корректировать комментарии по своему усмотрению.
 
 Популярные новости
 Последние комментарии

Рейтинг@Mail.ru

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на Краснотурьинск.ру обязательна.
© 2002-2020  Краснотурьинск.ру