Политический дневник Олега Шмидта
НЕ В НАЗВАНИИ ДЕЛО
С карты Свердловской области исчезли 14 поселков и деревень. Они упразднены принятыми недавно законами регионального Законодательного Собрания. Жить в них стало некому, потому что не на что и вся инфраструктура угроблена. Судьба многих подобных населенных пунктов под угрозой по этой же причине.
После опубликования в «Заре Урала» документов о присвоении Краснотурьинску статуса городского округа многие наши читатели интересуются, что нам это дает? Во-первых, то, что вся наша территория - единое муниципальное образование, поэтому медленная смерть прилегающим к городу поселкам не грозит.
Они и так не бедствовали. Только за последние годы в Рудничном, Воронцовке, Чернореченске строились дороги, проводились газ, вода, устанавливались телефоны, ремонтировались дома, школы, клубы, другие объекты социальной направленности, выплачивались льготы бюджетникам... И многое, многое другое. Но, во-первых, финансировалось все из городского бюджета, а, во-вторых, происходило это во многом благодаря настойчивости и предприимчивости мэра В. Е. Михеля, в том числе и на областном уровне.
Представьте теперь, что в июне, когда проводился опрос общественного мнения в поселках об отнесении их к категории сельского населенного пункта, жители их проголосовали бы «против». Вот тогда они и были бы брошены на произвол судьбы со своими мизерными бюджетами и огромными проблемами. И лишились бы льгот, которые теперь им предусмотрены.
А они немалые. Например, для работников культуры производится оплата за коммунальные услуги, им выплачивается 25-процентная надбавка к окладу. Всем, кто живет в сельской местности, предоставляется льгота по оплате жилья, значительно снижена ставка земельного налога по сельскохозяйственным налогам. Много и других преимуществ.
Для тех, кто считает, что принятие областных законов о наделении Краснотурьинска новым статусом - это лишь бюрократические штучки, поясним. С 1 января 2006 года вступит в действие Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которому это самое местное самоуправление должно осуществляться либо в отдельных поселениях, либо в муниципальных районах, либо в городских округах.
Эта проблема встала перед городской администрацией и Думой полгода назад. Решена она была конструктивно. Аргументы в пользу городского округа были железные. Так сложилось, что история города и история поселков тесно связаны между собой. Мы всегда обустраивали территорию как единый организм. У нас единый образовательно-культурный комплекс, единая система здравоохранения, охраны общественного порядка, общие аварийно-спасательные службы и жилищно-коммунальное хозяйство. Сформировалась и общая социально-экономическая инфраструктура.
Разрушить такое единство могли только авантюристы. К счастью, таковых в поселках оказалось мало. Проголосовали «против» при опросе 106 жителей поселка Рудничного (6,3 процента от числа проголосовавших) и 56 жителей поселка Воронцовка (13,9 процента).
Но изменение статуса города и поселков отнюдь не говорит о том, что теперь вся тяжесть социально-экономического развития ляжет на плечи Главы города и его кабинета. У поселковых администраций не меньше дел и задач. Они не всегда с ними справляются. Уход с поста Главы поселка Рудничного И. А. Лаптева с формулировкой «по собственному желанию» вряд ли кого-то введет в заблуждение.
Сейчас, кстати, объявлен конкурс на эту должность. Претенденты, конечно, будут, но вряд ли даже самые привлекательные анкетные данные позволят назначить руководителем достойного человека, если учесть, что самые деловые и способные (хотя бы в силу невысокой зарплаты) не станут участвовать в выборах. А деловых и способных в городе предостаточно. В числе первых из них я бы назвал В. В. Лямкина, директора МУП «ГУ ЖКХ».
