Новость

Вт 30.11.2004

Газета "Заря Урала"

Из зала суда

автор: palych

просмотров: 1627

комментариев: 3 ↓

Для печати

СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СВЕДЕНИЯ ПРИЗНАНЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ


СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
СВЕДЕНИЯ ПРИЗНАНЫ
НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
3 ноября 2004 года в открытом судебном заседании Краснотурьинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Краснотурьинский родильный дом» к Калининой Наталье Евгеньевне, Некоммерческому межрегиональному общественному фонду «Новые Региональные Инициативы» и ООО ИРА «Комсомольская правда - Урал» о защите деловой репутации.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что сведения, изложенные Калининой Н. Е. в статье «Кошмар возвращается. В Краснотурьинском роддоме опять умирают дети», опубликованной в газете «Комсомольская правда» (Екатеринбургский выпуск) от 03.06.2004 г. выражение «В роддоме Краснотурьинска опять умирают дети» и выражение «Где живет клебсиелла? Каким путем инфекция попала в организм ребенка? Как и январским младенцам, после помещения в кувез этому малышу резко стало плохо, значит, дезинфекцию так толком и не провели? По неофициальной информации, в родильном доме Краснотурьинска с января по май было зарегистрировано 43 случая внутрибольничной инфекции...», а также сведения, изложенные Калининой Н. Е. в статье «Данилка прожил пять дней и пять минут», опубликованной в газете «Вечерний Краснотурьинск» от 03.06.2004 г., имеющие выражение «...по неофициальной информации, в родильном доме г. Краснотурьинска в период с января по май включительно было зарегистрировано 43 случая внутрибольничной инфекции, вопросов становится еще больше...» - не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию МУЗ «Краснотурьинский родильный дом».
По мнению суда, они формируют у населения города мнение о низком качестве предоставляемых роддомом услуг, низкой квалификации его сотрудников, вызывают недоверие к работе Краснотурьинского родильного дома, побуждают общество опасаться его деятельности, дискредитируя тем самым деловую репутацию данного медицинского учреждения.
Сведения, изложенные журналистом Калининой Н. Е. и опубликованные в газетах «Комсомольская правда» (Екатеринбургский выпуск) и «Вечерний Краснотурьинск» и признанные судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, подлежат опровержению в тех же изданиях в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Данное решение суда первой инстанции обжаловано ответчиками в кассационные инстанции.

Наталья ЗОРИНА.


← Назад  ↑ Вверх  ↓ Вниз  § На главную 

Комментарии:

  • Анжела : А разве январские события не свидетельствуют о низком качестве услуг и низкой квалификации наших врачей? И вообще. Защищать то, чего нет - я имею в виду деловую репутацию - просто смешно. О какой репутации говорят медики, когда в роддоме погибли дети?

    Вт 30.11.2004 10:54    |    IP-адрес записан

  • Princip : В роддоме достаточно хороших врачей и медсестер и та же Калинина прекрасно это знает. Не надо грести всех под одну гребенку и заявлять о низкой деловой квалификации.

    Очень многие женщины в городе понимают, что если Салахова отстранят от медицинской практики - это будет реальное зло, причиненное многим женщинам и младенцам, которым бы он мог еще помочь.

    Чт 02.12.2004 12:47    |    IP-адрес записан

  • Андрей : А чего золотой доктор не помог тем карапузам? В январе

    Чт 02.12.2004 13:41    |    IP-адрес записан

Добавить свой комментарий
   
Поля помеченные знаком * обязательны для заполнения.
Комментарии к новостям на данной странице отражают исключительно мнения их авторов или пользователей, их опубликовавших. Администрация сайта оставляет за собой право удалять или корректировать комментарии по своему усмотрению.
 
 Популярные новости
 Последние комментарии
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на Краснотурьинск.ру обязательна.
© 2002-2024  Краснотурьинск.ру