информационный портал
РОДНИКИ: ПРОЗА ЖИЗНИ
Те, кто любит проводить время в лесу, наверняка встречали на своем пути маленькие ручейки, бегущие от ключика, бьющего из-под земли, неизвестные большинству людей. В окрестностях Краснотурьинска есть и давно обустроенные родники - «Каменка», «Лиса и журавль» и «Гаревая». Около них всегда можно увидеть несколько машин: люди набирают воду впрок и, по всей видимости, уверены, что она чище, чем та, что течет дома из крана. Можно ли без опасений пользоваться родниковой водой? Этот вопрос зададим инженеру по охране окружающей среды города Наталье Алексеевне ЛИФАНОВОЙ.
– Должна сразу заметить, что все три родника не имеют положительного гидрогеологического заключения, являющегося первым условием для их обустройства. Если быть точной, то по «Гаревой» мы имеем это заключение, но в нем есть условие - перенести дорогу на расстояние 50 метров (санитарно-защитная зона) или более. На сегодняшний день дорогу, естественно, никто переносить не собирался. Как и прежде, она проходит так, что родник практически бьет из-под нее. Еще одна проблема - соседствующая с родником низина, где образуется болото (болотная вода - самое плохое, что может быть на месте родника). До сих пор в пробах, которые были взяты для анализа из этого родника, ни разу не выявлено ничего плохого, то есть она пригодна для питья. Пока...
«Каменка» - в поселке Рудничном. Санитарно-защитной зоны там тоже нет: над родником нависают жилые дома, с «удобствами» во дворе - это раз. Вода в источнике грунтовая, что называется, верховодка - это два. В анализах мы имеем сплошные нитраты - три. Взять на себя ответственность и сказать, что эту воду можно пить, я не могу.
«Лиса и журавль» - родник, обустроенный учреждением УЩ 349/3 . Да, красиво, ничего не скажешь. Но, по сути дела, там никакого родника нет, а есть резервуар в виде колодца среди болотистой местности - это мочажина в болоте. Само по себе оборудование родника не должно иметь никаких накопительных емкостей - он должен быть проточным. А деньги на него были затрачены немалые.
– Получается, эти родники были обустроены без вашего согласия?
– Месяц назад я впервые присутствовала на совещании, где решался вопрос дальнейшего обустройства родников, до этого момента утверждением проектов занимался другой человек. Приятно, конечно, полюбоваться на такой вот теремок или на сказочных героев среди полянки. Но прежде всего надо советоваться со специалистами, а этого как раз и не было сделано.
– Как часто в родниках берут на анализ пробы воды?
– В лучшем случае, пробы берутся 4 раза в год, и то, если этот источник включен в реестр областной программы «Родники». А на сегодняшний день в реестре только один родник - «Гаревая». «Лиса и журавль» в реестр никогда не входил, «Каменку» убрали, так как пить эту воду нельзя. Что бы там ни говорили, надо стремиться к централизованному водоснабжению, преимуществом которого является постоянный контроль.
– Но ведь в воде на «Гаревой» есть серебро, из-за чего она в общем-то считается полезной и хранится долго.
– Серебро есть во всей воде в районе Воронцовки. (Кстати, получить воду с ионами серебра можно и сидя дома - опустив в нее ненадолго серебряную вещь). По идее, можно было бы пробурить скважину специально для питьевых нужд - вода действительно хорошая. По этому поводу к нам обращались предприниматели. Правда, они изъявили желание только разливать воду по бутылкам и продавать населению, им хотелось, чтобы город пробурил скважину и закупил линию, что требует немалых вложений. Нам хватает того, что приходится чистить родники и регулярно восстанавливать разрушенные сооружения над ними.
– Интересно, а кто оплачивает расходы на содержание этих родников?
– Город, администрация. За последние три года только теремок на «Гаревой» дважды полностью разрушали. Видимо, наши люди далеки еще от понимания «что хорошо, а что плохо». Регулярно мы обнаруживаем на «Гаревой», прямо в самом «теремке», нечистоты. Ремонт, анализы, уборка - все стоит денег. Это бесконечные расходы и ответственность. Зачем брать на себя ответственность, которую ты не можешь нести как следует? Это мое личное мнение, которое полностью расходится со всей концепцией областной программы. Я - за централизованное водоснабжение.
Чтобы быть полностью уверенным в качестве воды, текущей из крана, а не ездить на родники, при этом сомневаясь в качестве родниковой воды, городу нужно сменить источник водоснабжения. На сегодняшний день берется вода из двух источников: подземного и поверхностного (часть воды - не отфильтрована естественным путем, в ней накапливаются продукты цивилизации).
Сейчас разрабатывается проект по снабжению города питьевой водой из Северопесчанского месторождения подземных вод (бассейн реки Каквы). Это позволит отказаться от поверхностного источника. Проект очень дорогой и долгосрочный, ориентировочная стоимость - от 300 до 500 миллионов рублей. Дело это, безусловно, нужное. Будем надеяться, что через несколько лет по нашим водопроводам будет течь чистая посеребренная вода.
Ольга ИСАКОВА.
«Заря Урала» 11.09.2004 г.
«Заря Урала» 11.09.2004 г.
Газета "Заря Урала"
palych (palych@ae21vek.ru)
|
|
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на krasnoturinsk.ru обязательна. |
| © 2002-2010 www.krasnoturinsk.ru | |