Новость

Чт 18.03.2004

Газета "Заря Урала"

Политический дневник

автор: palych

просмотров: 1651

Для печати

КТО КОГО ОБЫГРАЛ?

Политический дневник
КТО КОГО ОБЫГРАЛ?

Эти краснотурьинские выборы наверняка войдут в историю, и не только местного масштаба. На территории достаточно благополучного города случилась война за власть, жестокая и бескомпромиссная. Как в известные по учебникам периоды развития любого более-менее здорового общества, борьба пошла за сферы влияния. Причем враждующие стороны не только бились за свой живот, но и попеременно союзничали с теми, у кого сил в этот момент оказалось побольше. Оружием стали компромат, дискредитация, доносы, угрозы, посулы, подкуп - кнут и пряник. Особенно эти формы и методы борьбы проявились у кандидатов на мандат депутатов Палаты Представителей и городской Думы.
Без неожиданностей и сюрпризов прошли в Краснотурьинске, как и по всей стране, выборы Президента России. Собственно, и агитационной кампании-то не было. В. Путин отказался не только от теледебатов, но и от какой-либо печатной продукции. Народ и так подавляющим числом голосов избрал на высший государственный пост человека, которого пять лет назад практически не знал. Вера в царя, генсека, президента у россиян безгранична. Более того, уже сегодня многие беспокоятся о том, как жить будем, когда закончится последний срок нынешнего президента, опасаются, что тогда-то выйдут на первый план благоразумно не выставившие нынче свои кандидатуры Жириновский, Зюганов и Рогозин. Повода для беспокойства, я думаю, нет, потому что следующим президентом будет либо Путин (если будут внесены изменения в Конституцию), либо тот, кого он назовет своим преемником.
В Краснотурьинске на прошедших выборах В. Путин набрал 26240 голосов, в то время как остальные, включая кандидата «против всех», в общей сложности - 6113 голосов.
ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ ВЫБОРЫ в Палату Представителей Законодательного Собрания Свердловской области по Краснотурьинскому избирательному округу № 13 с большим преимуществом выигрывал Глава города В. Е. Михель. Изменения в избирательном законодательстве на этот раз лишили мэров городов права баллотироваться в верхнюю палату парламента. На смену руководителям исполнительной власти туда пошли руководители крупных предприятий. В том числе и в нашем округе - А. Никитин, Р. Рахимов и А. Сысоев. Другие претенденты - не в счет, да и шансы первых двоих из вышеназванного списка на старте кампании расценивались как ничтожные. А. Никитина из Екатеринбурга никто не знал, а Р. Рахимов хоть в свое время и участвовал в подобных выборах, но безуспешно, в первую очередь потому, что его основной электорат сосредоточился в Новой Ляле и Лобве - небольших населенных пунктах.
Все получилось иначе. А. Никитин и Р. Рахимов развернули широкомасштабную агитационную кампанию, команда А. Сысоева медлила, уповая на то, что имени, регалий, званий и наград генерального директора БАЗа достаточно для сбора необходимого количества голосов. Не просчитали и то, что в одном округе с А. Сысоевым баллотируется другой краснотурьинский житель - С. Грибакин, у которого по многим причинам почитателей в городе не так уж и мало. Кроме того, в дискуссиях кандидатов в городскую Думу заводская тема звучала постоянно, больше с негативным оттенком. И если бы в средствах массовой информации А. Никитин и Р. Рахимов не устроили междоусобицу, отобравшую в итоге у каждого из них часть голосов, то неизвестно чем бы все закончилось.
И все же А. Сысоев победил. Для него оказалось достаточным преимущество почти в шесть тысяч голосов над главным оппонентом в нашем городе (12748 и 6811). Всего же по округу в активе А. Сысоева 31553 голоса, у А. Никитина - 26725 голосов. Против всех проголосовали 15262 человека. У С. Грибакина - 7374 голоса и общее пятое место. Впрочем, Сергею Сергеевичу выборы в Палату Представителей были как бы вспомогательными и увеличили его шансы на получение мандата в городскую Думу. А вот Анатолию Васильевичу, несмотря на победу, они стоили (слишком много критики было в адрес предприятия со стороны С. Грибакина и А. Никитина) многого: претензий к СУАЛу, БАЗу, заводским депутатам было выдано сверх нормы, и это оказало существенное влияние на общественное мнение.
САМЫМИ НЕЗАМЕТНЫМИ и, кажется, самыми неинтересными были выборы в Областную Думу по единому (областному) избирательному округу. Даже постоянные скандалы со снятием и восстановлением некоторых партий и объединений интриги не создавали. В списках участвовавших в выборах не было харизматических личностей, да и легкая победа «Единой России» явно просматривалась. Догадки строились только в отношении того, кто еще способен пройти необходимый пятипроцентный барьер.
Итоги оказались более любопытными, чем сама кампания. Это не касается партии «Единая Россия», набравшей 38,24 процента голосов. А вот лидирующие места «Союза бюджетников Урала» и регионального отделения ЛДПР - если не сенсация, то сюрприз, причем дающий пищу для беспокойства. За либерал-демократов проголосовали по области 9,48 процента участвовавших в выборах, что принесло им второе место. Третье по традиции у коммунистов, а вот бюджетники неожиданно с 7,21 процента голосами оказались на третьем месте. Больше пяти процентов (6,76 процента) набрала также партия Возрождения России. (Против всех проголосовали 13,07 процента пришедших на выборы). Вот эти областные отделения и распределят 14 мандатов в Областную Думу.
Известно, что духовным руководителем «бюджетников» является Антон Баков, а возглавляет список объединения также небезызвестный «майский» лидер Александр Бурков. Некоторое время назад, казалось, что эти политики авантюрного плана ушли в небытие, но вот они снова вышли на передний план. Баков без проблем прошел по нашему округу в Государственную Думу, в областном законодательном органе будет теперь заседать и Бурков. Своих представителей в нижней палате будут иметь и жириновцы. А если вспомнить, что ЛДПР на выборах в Государственную Думу обошла и коммунистов, и «Родину», то можно констатировать: они возвращаются! Не возвращаются ли времена неверия в государственную и областную власть, неверия в демократические институты, инфантильности и пофигизма, нарастания протестных настроений, всеобщей безысходности?
ЭТИ ЖЕ ВОПРОСЫ можно задать и нашим краснотурьинским властям. Итоги выборов в городскую Думу требуют анализа ситуации. Население в основной своей массе проголосовало против тех, на кого делали ставку администрация города, бывшая городская Дума и руководство Богословского алюминиевого завода, претендующее на звание законодателя политической моды в Краснотурьинске. Это во-первых. Во-вторых, такого количества голосовавших за кандидата «против всех» еще не было в истории выборов. Из порядка 32 600 человек, пришедших на избирательные участки, 7 026 проголосовали против всех. Кроме того, число недействительных избирательных бюллетеней составило более полутора тысяч. Не подумайте, что в этих бюллетенях что-то напутала бабушка или дедушка. В них вписаны оскорбительные выражения в адрес кандидатов, и не только...
В двух избирательных округах (№№ 4 и 11) кандидат «против всех» вообще победил, и здесь в недалеком будущем пройдут дополнительные выборы, в 12 округах кандидат «против всех» занял второе место. Не настораживает вас эта тенденция?
Мы должны понять, что подобное стало следствием той агитационной вакханалии, которая развернулась в Краснотурьинске. Смысл ее был не в том, чтобы показать лучшие качества и возможности человека, а в дискредитации каждого кандидата. В ход шли не только городские газеты, но и доморощенные, благо у большинства кандидатов чудесным образом появились большие деньги. Рекордсменом здесь стал С. Гребнев, на избирательном счету которого оказалось 120010 рублей. Не обижены были и другие заводчане, на предвыборную кампанию каждому из них (21 человек) было выделено по 36 тысяч рублей, которые, по большому счету, потрачены впустую.
Только четыре представителя градообразующего предприятия прошли в Думу - А. Киселев, А. Сысоев, В. Дедов и Е. Липухин. А если учесть, что А. Сысоев стал сенатором Палаты Представителей и вынужден будет отказаться от городского мандата, то в городском избирательном округе на сегодняшний день будет всего 3 депутата, ровно седьмая часть от всей численности. В прошлой Думе их было восемь из тринадцати.
Сказалась, конечно, критика в адрес бывшего состава Думы, непрофессиональная работа в кампании заводского предвыборного штаба, который вместо солидности и корректности сбился на базарные дрязги с оппонентами. Да что уж там говорить, если работники предприятия (а есть там такие, кто по должности занимается именно общественными направлениями работы) не смогли обеспечить регистрацию Л. А. Сысоевой, собрав незаконные подписи.
Подлил масла в огонь и председатель городской Думы. В своем телевизионном выступлении накануне выборов он открыто обвинил администрацию города в организации антизаводской кампании, а заодно прозрачно намекнул, что если выдвинутые предприятием люди (по крайней мере в большинстве своем) не пройдут в Думу, то стоит подумать, пускать ли потом средства на социальную сферу или вложить их в реконструкцию, например, электролизеров. Похоже на элементарный шантаж, а это обычно одна из основ для появления протестного электората.
Если администрация города и делала на кого-то ставку, то, естественно, на кандидатов от жилищно-коммунальной и социальной сферы. Они проиграли. Но это не их вина, а их беда. Непопулярность коммунальщиков известна, они оказались заложниками своей профессии и ситуации в жилищно-коммунальной сфере. И не смогли внятно объяснить, что их хозяйству в обед сто лет, и не нынешние коммунальщики виноваты в том, что коммуникации время от времени выходят из строя и что самые кошмарные времена нас вообще-то ждут через год-два, когда степень изношенности их будет критической. Кандидаты-коммунальщики не ждали от депутатства никаких личных льгот, тем более неприкосновенности, они хотели в Думе непосредственно сами ставить вопросы и сообща находить ответы и деньги для смягчения ждущих нас катастроф. Мы, к сожалению, опять их не поняли.
Зато головокружительный успех ждал на выборах предпринимателей. Конечно, и финансовый ресурс у них был помощнее, но и надо отдать им должное - работали они не покладая рук: в день проводили по нескольку встреч с избирателями, ходили по домам и агитационного хамства, по большому счету, не использовали. Примерно такого же поведения от них будут ждать в Думе. Сыграл на местную бизнес-элиту и тот фактор, что они были выдвинуты кандидатами от городского отделения партии «Единая Россия» и шли под ее знаменем. Теперь от них многое зависит и спрос с них будет не за снижение цен в фирмах и благотворительность, а за решение планов и задач, которые декларирует президентская партия, за государственную деятельность, за честное и справедливое распределение городского бюджета, в конце концов, за улучшение жизни простых людей.
Городская Дума получилась такой, какой получилась - разные профессии, разные интересы... Если четыре года назад председателя Думы даже при тайном голосовании избрали единогласно, то нынче, похоже, этот организационный вопрос так легко не решится. Из сегодняшнего списка депутатов, мне кажется, лучшими кандидатами на эту должность являются А. Киселев (единственный депутат органов представительной власти во всех созывах демократического периода) и А. Шик (у него огромный опыт работы в должностях первого заместителя Главы города и генерального директора крупного по нашим масштабам предприятия).
Вновь избранным депутатам городской Думы надо как можно скорее избавиться от победной эйфории. Они должны знать, что их работу мы будем оценивать не по количеству голосов, набранных на выборах, а по тем изменениям, которые будут происходить в городе. Избиратели будут сравнивать деятельность нового депутатского корпуса с действиями депутатов прежней Думы, а они, признаем, работали не так уж и плохо (поражение на выборах они потерпели не по причине неэффективности своих решений, а больше из-за клановости). Не только через четыре года мы будем делать выводы, а через ближайшие месяцы. Тогда и поймем, кто выиграл или проиграл в выборной гонке марта 2004 года: исполнительная или представительная власть, администрация города или директорат Богословского алюминиевого завода, предприниматели или коммунальщики.
Олег ШМИДТ.
«Заря Урала» 18.03. 2004 г.


← Назад  ↑ Вверх  ↓ Вниз  § На главную 

Добавить свой комментарий
   
Поля помеченные знаком * обязательны для заполнения.
Комментарии к новостям на данной странице отражают исключительно мнения их авторов или пользователей, их опубликовавших. Администрация сайта оставляет за собой право удалять или корректировать комментарии по своему усмотрению.
 
 Популярные новости
 Последние комментарии
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на Краснотурьинск.ру обязательна.
© 2002-2024  Краснотурьинск.ру