КАК АУКНЕТСЯ, ТАК И ОТКЛИКНЕТСЯ…

Актуально


Еще одной важной причиной нахождения российского электората в состоянии пассивности является то, что он утратил четкое понимание понятий «право» и «лево» в политическом пространстве. Именно крайней размытостью идеологического стержня можно косвенно объяснить успехи «Единой России» на двух последних выборах, а до того - успехи предшествующих ей идеологически неопределенных центристских партий. Свойственная им идеологическая аморфность пока что служит им хорошую службу, поскольку психологически, идеологически и мировоззренчески отвечает дезориентированному состоянию основной массы избирателей.
Именно поэтому сегодня в публичной политике удачно «проходят» многочисленные обещания всеобщего характера, назойливая агитация кандидатов в самых невероятных формах, и, наконец, приближенность кандидата или политической организации к высокому начальству или влиятельной финансово-олигархической группировке. В последнем случае избирателем движет наивная вера в то, что если он проголосует «как надо», то ему что-нибудь перепадет с «барского стола».
Все перечисленные негативные особенности электората, по мнению социологов, имеют следующее объяснение. Реальность такова, что в экономическом и правовом поле жизнедеятельности государства сложилась ситуация, когда значительная часть граждан (называется цифра 8 из10) не могут честным трудом заработать на свое достойное существование. Ответственность за это несут в том числе и законодатели, приняв множество противоречивых и плохо работающих законов.
В силу развившихся деформаций российского политического пространства средства, имеющиеся у населения, не могут быть безопасно и прибыльно инвестированы в национальную экономику. И эта ситуация уже стала фактом общественного сознания, влияющим на национальный менталитет.
Как показывают социологические исследования, кроме уже упоминавшейся социально-политической дезориентации, для сегодняшнего массового сознания большинства населения России характерны в той или иной степени разочарование и пассивный протест, синдром «сильной руки», ущемленная национальная гордость, склонность к государственному (да и любому вообще) патернализму, расплывчатость общего представления о том, на каком этапе развития находится российское общество.
Все это привело к тому, что подавляющее большинство нашего трудоспособного населения в соответствии с реализуемыми ими жизненными стратегиями разделилось на три группы:
первая - организованные преступные сообщества в любом своем проявлении (это те, кто себе уже все разрешил и занял нишу хищника или паразита в социальной среде). Наиболее распространенная позиция представителей этой группы на выборах - либо корпоративное голосование за любую очередную партию начальства, либо игнорирование их;
вторая - экономически активные граждане, представители малого и среднего бизнеса, а также высокооплачиваемые наемные работники (это те, кто пытается играть по правилам, которые, правда, постоянно меняются). Их позиция на выборах - либо протестное голосование, либо поддержка правых и правоцентристских сил;
третья, самая многочисленная группа, - трудоактивные, но экономически пассивные люди, во всем разочаровавшиеся и ни во что не верящие (это те, кто, балансируя на грани бедности, пытаются честно заработать на жизнь). Однако в силу невозможности адаптироваться к новым жизненным условиям и дезориентированности в окружающей действительности им не удается устойчиво выйти на нормальный уровень существования.
Поэтому представители именно этой группы и готовы морально к тому, чтобы обменять свои голоса на любые предвыборные обещания. Избиратели этой группы склонны к электоральным шатаниям, протестному голосованию, игнорированию выборов.
Логично предположить, что и здесь актуальны извечные российские вопросы - «Кто виноват?» и «Что делать?», но это - совсем другая история.