ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО

Эта история, произошедшая в нашем городе, потрясла даже видавших разное работников прокуратуры. Им, по долгу службы ежедневно сталкивающимся с тяжкими преступлениями, еще долго будет вспоминаться дело, которое могло бы стать сюжетом для криминально-психологического романа.

В феврале 2005 года в прокуратуру города Краснотурьинска обратилась 20-летняя Екатерина Морозова (имена и фамилии фигурантов изменены, - прим. авт.). В своем заявлении девушка указала на то, что была изнасилована неизвестным в вечернее время прямо на улице. Прокуратура и милиция поднялись «в ружье». По факту изнасилования было возбуждено уголовное дело.

Через неделю Морозова снова обратилась в прокуратуру, заявив о повторном изнасиловании предположительно тем же лицом, на том же самом месте. Сотрудники уголовного розыска удвоили свои усилия по поимке насильника. На указанном пострадавшей месте была устроена засада. Кроме того, оперативники на месте преступления обнаружили мужскую перчатку, по всей видимости, принадлежавшую преступнику. Девушка показала на то, что смогла увидеть вторую перчатку на руке преступника. Значит, у оперативников появилась хоть небольшая, но улика. Тем не менее поиск «маньяка», и действующего как-то нестандартно, не приносил результатов.

Прошло еще две недели, милиция и прокуратура так и не вышли на след. Между тем Морозова обращается с третьим заявлением об изнасиловании... на том же самом злополучном месте. Следователи были в недоумении: как умудрился насильник совершить преступление на глазах у работников милиции, дежуривших на месте?! На этот раз маньяк буквально изуродовал жертву. На теле девушки были множественные ножевые порезы, ожоги, оставленные, по ее словам, утюгом; в качестве вещдоков была представлена также и изорванная в клочья одежда. Оперативники гадали: что это - наглость преступника либо полное его безумие? Одна и та же жертва, то же самое место. Но вся опасность как раз и заключалась в его неизобретательности. Следствие зашло в тупик. Как найти преступника? Его поимкой занимались лучшие специалисты оперативной работы. И все безрезультатно.

И снова Екатерина Морозова обратилась в прокуратуру. На этот раз она вспомнила того, кто совершал над ней насильственные действия. Это оказался ее давний знакомый, которого она признала по голосу.

Облегченно вздохнув, следователи помчались на задержание подозреваемого в тяжком преступлении Артура Малахова. На допросе подозреваемый своей вины не признавал, более того, говорил, что в указанные пострадавшей периоды находился совершенно в другом месте. Тем не менее его алиби не было подтверждено.

На дальнейших допросах Малахов вел себя спокойно, четко отвечал на поставленные вопросы, но свою вину признавать отказывался. Более того, он признался, что был влюблен в Морозову, неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Катя же говорила, что знает Малахова совсем немного и ни о каких его чувствах не подозревает.
Что это, - гадали следователи, - месть отвергнутого мужчины? Главной уликой против Малахова была та перчатка, найденная на месте преступления, которая принадлежала действительно ему. В остальном пока доказательств вины мужчины не было.

Показания пострадавшей постепенно становились все более подробными. В ходе следствия выяснилось, что Катя ровно год назад стала жертвой маньяка, орудовавшего в нашем городе и имевшего на своем черном счету 13 жертв. Маньяк был задержан и осужден, но девушка получила неизгладимую душевную травму. И через год она снова подвергается насилию... Следователи прониклись сочувствием к девчонке, им было ее по-настоящему жаль. Тем сильнее они хотели доказать вину подозреваемого. Но что-то в этой истории не складывалось. Малахов по-прежнему был спокоен и отрицал свое причастие к преступлению. «Если это и есть насильник, то насколько он хладнокровный и выдержанный», - мучались следователи. «А если это, предположим, не он совершал эти изнасилования, а пострадавшая ошиблась?» - закрадывались сомнения. Не мог человек так вести себя на допросах. К тому же Артур представил следствию их любовную переписку (!?). «Как же так, ведь девушка утверждала, что едва знакома с Малаховым?!», - думали работники прокуратуры. Кроме этого, Малахов признался, что они с Морозовой даже имели несколько раз интимные отношения. Старший следователь прокуратуры Федор Заводов, который вел расследование по этому делу, отметил и некоторые расхождения в показаниях потерпевшей. Она периодически меняла их на противоположные.

На очной ставке Морозова, глядя в глаза Малахова, продолжала утверждать, что это он совершил троекратное насилие. Артур же не признался в этом и на этот раз. Уверенность Кати в своих словах снова заставила более тщательно работать с Малаховым. Быть может, это все–таки трезвый расчет и хладнокровие преступника?

Екатерина Морозова была отправлена на медицинскую экспертизу. Пока шло следствие, прокуратура с нетерпением ждала результатов. Следователи были готовы ко всему: к тому, что Екатерина ошиблась, к тому, что Малахов запирается, чтобы отвести от себя вину в преступлении, по которому, если он будет осужден, ему предстоит, мягко говоря, нелегкая жизнь «на зоне», да и мало ли вариантов развязки! Но такого исхода не могли предвидеть даже опытные «следаки».

Судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей, нехарактерны для той позы, в которой она находилась, судя по ее же показаниям. Вывод экспертизы был беспристрастным и шокирующим: ножевые порезы были нанесены при других обстоятельствах либо их нанесла сама жертва. «А как же ожоги?». И по этому было дано заключение: «Ожоги, имеющиеся на теле женщины, получены не от воздействия раскаленного предмета, а имеют химическую природу. Об этом свидетельствует не нарушенный волосяной покров. Они были вызваны воздействием химической смеси». Выходило, что травмы и ожоги сделала сама «жертва»?! У следователей оставалась одна, теперь уже слабая зацепка - перчатка. Но, как выяснилось, эта часть одежды была выкрадена у Малахова и подброшена на место предполагаемого преступления. И снова вопросы: кто все-таки изнасиловал Морозову и что произошло на самом деле?

На допросах Екатерина стояла на своем: «Да, запуталась в показаниях, но факт насильственных действий со стороны Малахова был».

В конце концов, Морозова вызвала следователя и поведала ему все события, которые произошли на самом деле. Екатерина признала, что, действительно, давно знакома с Артуром, пару раз у них была половая связь, они, действительно, переписывались, но, по ее словам, это был лишь легкий флирт и ничего серьезного она не предполагала. Когда же Малахов предложил связать свои отношения законным браком, что не входило в ее планы, в голове Морозовой созрел план, как избавиться от «жениха». А дальше девичья «изобретательность» подсказала, как устроить «изнасилование». Под рукой оказался нож и аптечка, в которой нашлись ингредиенты для ожога.

Следствие по этому делу длилось больше месяца. Все эти дни не было покоя работникам милиции и прокуратуры, трудно представить, что чувствовал все это время подозреваемый. Только тщательная работа следственных органов избавила мужчину от тюрьмы. История имеет много примеров, когда за решеткой оказывались невинные, оговоренные. Специфика расследований подобных дел такова, что зачастую проще доказать вину, чем невиновность.

По словам старшего следователя Заводова, сегодня дача ложных показаний стала привычной практикой для граждан, которые хотят ввести в заблуждение следствие, чтобы выгородить своих близких или знакомых. Но все эти попытки обмануть, уйти от ответственности - незаконны и преследуются законом же. В конечном итоге истина оказывается на поверхности, а дающий заведомо ложные показания - на скамье подсудимых.

История с лженасилием Морозовой - не уникальна для судебной практики, впервые это произошло в нашем городе именно в таком свете. Быть может, печальная развязка станет уроком для других желающих оболгать невинных. Сегодня Екатерина Морозова направлена на психиатрическую экспертизу. Если ее признают больной, то девушке предстоит лечение, если она будет признана вменяемой, то наказание вынесет суд. В данном случае девушке грозит до семи лет лишения свободы.


Евгений ОГЛОБЛИН