Что ждет ООН?

Российские СМИ в целом пессимистично оценивают дальнейшую судьбу ООН и системы международного права, сложившейся до начала войны с Ираком. Характерным, по мнению большинства изданий, стало вчерашнее заседание в Совете безопасности, в котором не примал участия Колин Пауэлл. Госсекретарь США заявил, что "не видит необходимости в дискуссии".

Постоянный представитель США при ООН Джон Негропонте был еще более категоричен: "Это заседание напоминает мне перестановку мебели на палубе "Титаника". Вывод "Коммерсанта": Вашингтон и Лондон фактически "переступили" через ООН.

Мнение ТВЦ практически не отличается от мнения "Ъ". "Как ни печально, но выступление министров на Совбезе - всего лишь пламенная речь на похоронах. Приняв решение ударить по Ираку без одобрения Совбеза, США опрокинули систему международных отношений, которая существовала после Второй мировой войны. ООН и дальше будет рассматривать вопросы и принимать резолюции, но международное право зависит теперь от силы".

По мнению телеканала, "в речи президента Буша прозвучал приговор не только ООН, но и всему сложившемуся в 20-ом веке мировому правопорядку. Но фактически устранение ООН случилось гораздо раньше. Если в 91-ом ООН разрешили США и их союзникам ударить по Ираку, то в 98-ом бомбили Ирак уже без всякого разрешения".

Признавая неспособность ООН решать с этого момента серьезные задачи, "Независимая газета" отмечает довольно пассивное поведение на заседании Германии и России, выступавших на протяжении нескольких месяцев против силовой операции в Ираке.

"Заявив - сразу после ультиматума Буша, - что "угроза миру со стороны Саддама Хусейна не является оправданием гибели тысяч невинных", канцлер Германии Герхард Шредер воздержался от принятия каких-то новых инициатив. А глава МИД ФРГ Йошка Фишер ограничился замечанием о том, что в результате срыва дипломатических усилий по урегулированию иракского кризиса сложилась трагическая ситуация" ("НГ").

Только Франция, констатирует издание, выступила с традиционно жесткими заявлениями о том, что "ответственность за принятие решения о войне ложится на США, Англию и Испанию". "НГ" акцентирует внимание на том, что в последнем разговоре Буша и Путина по телефону "тон беседы был скорее дружественным, чем напряженным". Оставляя в стороне "разногласия" по Ираку, два лидера подтвердили важность "двустороннего сотрудничества".

"Известия" также не находят существенных разногласий в позициях США и России: иракский кризис привел лишь к "американо-турецкой" и "англо-французской дуэли".

Вместе с тем Москва не должна самоустраняться от дальнейшего участия в иракском кризисе. "Для России война в Ираке – это очень серьезно. Речь идет о новом переделе мира, и вопрос решается судьбоносный: какое место в этом мире займет наша страна". По мнению Бориса Немцова, Москва "может выиграть, а может и проиграть" ("НГ").

Иной точки зрения придерживается ведущий Первого канала Владимир Познер, который заметил, что война в Ираке "отразится на России в гораздо меньшей степени, чем предполагает большинство" ("НГ").

Москва не может повлиять на дальнейшее развитие событий, уверен главный редактор журнала "Международная экономическая политика" Виталий Третьяков, выступивший с собственным прогнозом на страницах "Российской газеты". "Режим Саддама Хусейна будет, видимо, уничтожен. Ирак, видимо, будет разгромлен. Будем надеяться, изощренность американского оружия позволит добиться цели с минимумом жертв среди иракцев, а сама война не дестабилизирует данный регион на десятки лет. От нас, впрочем, это не зависит. Сегодня решение принимают Соединенные Штаты Америки".

Правда, находясь на пике своего могущества, Америка, по мнению Третьякова, начинает свой путь вниз уже сейчас. "С сего дня начинается умирание Америки. Жаль, хорошая была страна. Жаль, многие из нас верили в нее. Жаль, ибо своим сопротивлением этой естественной смерти она погубит кое-кого из других стран. А кем-то пожертвует, дабы оттянуть свою кончину. Россия - в числе этих последних. отенциально" ("Российская газета").

Позитивные последствия противостояния ведущих держав в Совбезе увидел лишь старший экономист аналитического центра "Глобалист" Алексей Байер: "Кажется, что в истории Европы наступил переломный момент. Конфликт с Вашингтоном в Совете Безопасности показал, что континент наконец-то излечился от последствий теракта в Сараево. Три когда-то враждебные державы - Франция, Германия и Россия - впервые выступили единым фронтом. И новый теракт в Белграде, при всем его трагизме, как бы ставит символическую точку мерзкому ХХ веку" ("Ведомости").


дни.ру