СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СВЕДЕНИЯ ПРИЗНАНЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Tue, 30 Nov 2004 09:26:41 +0500 Из зала суда

СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
СВЕДЕНИЯ ПРИЗНАНЫ
НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
3 ноября 2004 года в открытом судебном заседании Краснотурьинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Краснотурьинский родильный дом» к Калининой Наталье Евгеньевне, Некоммерческому межрегиональному общественному фонду «Новые Региональные Инициативы» и ООО ИРА «Комсомольская правда - Урал» о защите деловой репутации.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что сведения, изложенные Калининой Н. Е. в статье «Кошмар возвращается. В Краснотурьинском роддоме опять умирают дети», опубликованной в газете «Комсомольская правда» (Екатеринбургский выпуск) от 03.06.2004 г. выражение «В роддоме Краснотурьинска опять умирают дети» и выражение «Где живет клебсиелла? Каким путем инфекция попала в организм ребенка? Как и январским младенцам, после помещения в кувез этому малышу резко стало плохо, значит, дезинфекцию так толком и не провели? По неофициальной информации, в родильном доме Краснотурьинска с января по май было зарегистрировано 43 случая внутрибольничной инфекции...», а также сведения, изложенные Калининой Н. Е. в статье «Данилка прожил пять дней и пять минут», опубликованной в газете «Вечерний Краснотурьинск» от 03.06.2004 г., имеющие выражение «...по неофициальной информации, в родильном доме г. Краснотурьинска в период с января по май включительно было зарегистрировано 43 случая внутрибольничной инфекции, вопросов становится еще больше...» - не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию МУЗ «Краснотурьинский родильный дом».
По мнению суда, они формируют у населения города мнение о низком качестве предоставляемых роддомом услуг, низкой квалификации его сотрудников, вызывают недоверие к работе Краснотурьинского родильного дома, побуждают общество опасаться его деятельности, дискредитируя тем самым деловую репутацию данного медицинского учреждения.
Сведения, изложенные журналистом Калининой Н. Е. и опубликованные в газетах «Комсомольская правда» (Екатеринбургский выпуск) и «Вечерний Краснотурьинск» и признанные судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, подлежат опровержению в тех же изданиях в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Данное решение суда первой инстанции обжаловано ответчиками в кассационные инстанции.

Наталья ЗОРИНА.
Газета "Заря Урала"
palych (palych@ae21vek.ru)
Постоянный адрес публикации: http://krasnoturinsk.ru/news/2004/11/1783_print.shtml

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на krasnoturinsk.ru обязательна.
© 2002-2010  www.krasnoturinsk.ru