Новость

Пт 11.06.2004

Газета "Заря Урала"

Квартирный вопрос

автор: palych

просмотров: 968

комментариев: 1 ↓

Для печати

ЧТО ИМ СТОИТ ЛОЖЬ ПОСТРОИТЬ?.

Квартирный вопрос

ЧТО ИМ СТОИТ ЛОЖЬ ПОСТРОИТЬ?..

В газете «Вечерний Краснотурьинск» (№ 23, 3 июня 2004 г.) опубликован материал Елены Шкоды «Что нам стоит дом построить...», где автор с присущей газете категоричностью рассуждает о принципе распределения квартир в новом доме, построенном ОАО «Свердловэнерго» в Краснотурьинске, на углу улиц Клубной и Попова. Корреспонденция вызвала определенную реакцию на Богословской ТЭЦ.
Не вступая в полемику с журналисткой по поводу формы и содержания написанного, остановлюсь только на фактах, которых, на мой взгляд, в корреспонденции явно не достает для того, чтобы читатели газеты имели возможность создать объективную картину вокруг обозначенного дома.
Прежде всего необходимо уточнить, что, апеллируя на протяжении всего материала к руководству Богословской ТЭЦ, автор, видимо, не очень хорошо понимал, что собственником данного дома является ОАО «Свердловэнерго». И все условия, связанные с окончанием строительства дома и продажей квартир, были определены именно руководством акционерного общества.
О том, что квартиры в новом доме будут продаваться, а не бесплатно распределяться, работники Богословской ТЭЦ и подрядных организаций знали давно. Думаю, чтобы объяснить принцип продажи, мне не стоит углубляться в механизм рыночной экономики, в соответствии с которыми действует любое акционерное общество (Ведь газета «Вечерний Краснотурьинск» работает именно по этому принципу, распространяя свое издание в городе не бесплатно, а по цене 10 рублей за номер). Поэтому слухи о «волне возмущений, прокатившихся по БТЭЦ», автором явно преувеличены, как и многое другое, в чем журналистка не совсем разобралась, уповая на источник информации, которым, судя по материалу, стала жалоба работников подрядных организаций нашего предприятия, чьи права якобы нарушены при распределении квартир. Замечу сразу, обиженные «квартирным вопросом» всегда в нашем государстве были, есть и пока еще будут. Это я не в оправдание действий профкома и администрации Богословской ТЭЦ, которые, кстати, совместно распределили квартиры, а в объяснение того, что те, кому квартиры достались даже в таких «кабальных» условиях, в «Вечерний Краснотурьинск» своей радостью делиться не пойдут. А таковых, представьте себе, немало.
Чтобы убедиться в этом, достаточно было Е. Шкоде пару дней в юридическом отделе БТЭЦ посидеть, где сегодня идет оформление договоров на квартиры в новом доме, со всеми изложенными в них «кабальными условиями». Юристам впору в две смены работать и у «горячих телефонов» дежурных посадить. Только и слышится то в телефонной трубке, то у открытых дверей: «А мой договор готов? А когда уже можно первый взнос внести? А куда деньги платить?».
Среди этих людей не видела еще ни одного руководителя, пока идут только рабочие. Порой и сами плечами пожимаем, удивляясь проворности очередников. А что квартиры покупают именно те, кто в очереди стоял по много лет, так это ж можно просто уточнить, достаточно в список очередности заглянуть, но и этим себя не затруднила журналистка «Вечернего Краснотурьинска» Шкода, вместо этого придумав легенду о том, что квартиры могут себе позволить только те, кто занимает руководящие посты.
Странное совпадение, но мать журналистки Шкоды работает на Богословской ТЭЦ, в цехе топливоподачи. В очереди на получение жилья она тоже стояла. От трехкомнатной квартиры на предложенных условиях отказалась. Но не посмеем же мы журналистку в личных разборках заподозрить, журналистская этика не позволяет.
Очень подробно описана Е. Шкодой «борьба за снижение стоимости квартир». «Общими усилиями рабочих подразделений ОАО «Свердловэнерго» нашего города и профкома удалось своротить эту, казалось бы, незыблемую гору», - пишет Е. Шкода.
Насчет горы, конечно, образно сказано, усилий - тоже, только точка приложения указана неверно. Когда велись первые переговоры руководства ТЭЦ с представителями дирекции «Свердловэнерго», «обиженные квартирным вопросом» еще о цене и подозревать не могли. Следуя рассуждениям Шкоды, задаюсь вопросом, а почему рабочие нашего города до сих пор порядок в экологии не навели или, например, вредные производства не закрыли?
Председатель профсоюзного комитета Н. В. Викторов тоже возмущен тоном и неверными фактами, изложенными в статье.
- Мы втроем говорили о квартирах - директор С. И. Пантелеев, я и корреспондент Шкода, которую, кстати, доброжелательно приняли на Богословской ТЭЦ. Мы объяснили ей весь механизм образования стоимости новых квартир. Я не раз подчеркивал именно конструктивный подход администрации и лично директора ТЭЦ в решении этого вопроса. Мы подробно рассказали о том, что жилье распределялось строго по списку очередности, с учетом положений коллективного договора. О каком противостоянии вообще идет речь в материале, если сегодня мы слышим от наших людей только благодарности за решение квартирного вопроса? Кому-то смогли выделить лишнюю субсидию, другому оформить кредит, третьему по его просьбе поменяли этаж... А «Вечерний Краснотурьинск» пишет о каких-то исках в суд. Я такой информацией не располагаю. А та женщина, которая пришла с жалобой в «Вечерний Краснотурьинск», работает даже не на ТЭЦ, а в ЦЦРО, где имеется своя очередность на жилье, что, впрочем, тоже было объяснено журналистке. Позиция которой просто непонятна.
Позиция журналиста - это одно. Есть политика газеты, когда «Вечернему Краснотурьинску» важны не факты, а скандалы. Уйдем от эмоций и приведем только факты.
Из 113 очередников Богословской ТЭЦ квартиры распределили 43-м. Из них рабочих - 39, специалистов - 2, руководителей среднего звена - 2. Остальные 37 квартир распределяются среди других организаций «Свердловэнерго», что журналистка «ВК» опять-таки посчитала отметить необязательным. Субсидии на приобретение квартир выделены 30 работникам Богословской ТЭЦ, кредиты под 10,5 процента - 33, рассрочка определена от шести месяцев до 10 лет, в зависимости от определенных факторов, рассмотренному по каждому очереднику совместно администрацией и профкомом станции.
Например, уборщице помещений Богословской ТЭЦ, молодой женщине с двумя детьми, выделена трехкомнатная квартира стоимостью 680940 рублей, при этом она получает субсидию в сумме 468450 рублей и рассрочку на полгода. В общем квартира этой женщине обходится, с учетом первого взноса, в 204 тысячи рублей, которые она в данный момент согласна заплатить. Скажите, каким другим образом молодая женщина с двумя детьми могла получить новую трехкомнатную квартиру?
Или пример другой. Одинокой многодетной матери (пять детей!) выделена освободившаяся квартира БТЭЦ по договору найма. Подобные примеры можно привести еще. Но они «Вечерний Краснотурьинск» не интересуют. Вот «противостояние» - это дело другое. Если его даже нет, то Е. Шкода организует. Тем более, что повод для жалоб у каждого всегда найдется.
Значит, «Вечерний Краснотурьинск» без работы не останется.
Наталья ПАЭГЛЕ.
Р. S. Размещаю свой материал в «Заре Урала», поскольку не знаю, что получится из моей публикации, предложи я ее «Вечернему Краснотурьинску». Возможно, совершенно обратный текст.
«Заря Урала» 10.06. 2004 г.


← Назад  ↑ Вверх  ↓ Вниз  § На главную 



Комментарии:

  • Юрий : ВК!

    Кончайте шкодить!

    Пт 11.06.2004 14:20    |    IP-адрес записан

Добавить свой комментарий
   
Поля помеченные знаком * обязательны для заполнения.
Комментарии к новостям на данной странице отражают исключительно мнения их авторов или пользователей, их опубликовавших. Администрация сайта оставляет за собой право удалять или корректировать комментарии по своему усмотрению.
 
 Популярные новости
 Последние комментарии

Рейтинг@Mail.ru

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на Краснотурьинск.ру обязательна.
© 2002-2019  Краснотурьинск.ру